Independencia Externa

Por el rol que juegan, los jueces y juezas son muchas veces víctimas de acoso, vigilancia y tienen presiones por agentes no estatales para resolver casos según intereses de otros. Por lo que el principio de la independencia judicial impone al Estado garantizar de forma efectiva la seguridad y protección adecuadas a los jueces y la obligación de investigar, juzgar y sancionar en forma cualquier acto que violente su independencia.

(c) Sandra Sebastian, CC BY-SA 3.0 GT

En relación a la Independencia Externa, el Observatorio  analiza los siguientes aspectos:

  1. Atentados: los actos realizados por actores no estatales o agentes del estado en contra dela vida, integridad personal, honor o reputa los jueces,  consistentes en violencia física, violencia psicológica y atentados contra la propiedad de los jueces.

  2. Criminalización: las denuncias y procesos judiciales o administrativos de carácter temerario o espurio, iniciados en contra de los jueces, relacionados directa o indirectamente al ejercicio de su cargo, que tiene por objeto intimidarlo o presionarlo, o sancionarlo por sus decisiones judiciales.

  3. Reacción ante atentados:   La respuesta de los órganos competentes del Estado, en cuanto a la investigación de los atentados cometidos contra los jueces y funcionarios judiciales, y sus resultados, incluyendo, la identificación de los responsables, su procesamiento judicial y la imposición de las sanciones legales.

  4. Presiones: injerencias de funcionarios de otros organismos de Estado, efectuadas sobre un juez, con el objetivo de obtener una resolución judicial en un determinado sentido.

  5. Influencias indebidas: el ofrecimiento de  beneficios económicos o de otra índole, efectuados a un juez con el objeto de influir en su decisión judicial, o los actos de corrupción o tráfico de influencias.

Elección de Cortes

Organizaciones internacionales expresan preocupación por elección de cortes

10 organizaciones internacionales expresaron su preocupación por las anomalías en el proceso de elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones.   

Las organizaciones firmantes son: Open Society Justice Initiative (OSJI), Fundación para el Debido Proceso (DPLF), Abogados sin Fronteras Canadá, Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Oficina en Washington para Asuntos, Latinoamericanos (WOLA), RFK Human Rights, Plataforma Internacional contra la Impunidad, Impunity Watch, Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho así como Guatemala Human Rights Commission.  

El comunicado completo en este enlace

 

Cortes en juego: el desempeño de las Salas de Apelaciones de Guatemala

Impuntiy Watch analizó el desempeño de las Salas de Apelaciones del ramo penal durante el período 2014-2019. Los resultados forman parte de este estudio denominado “Cortes en Juego: el desempeño de las Salas de Apelaciones de Guatemala”. 

El informe completo está en este enlace.

Irregularidades en el proceso de elección de Cortes de Guatemala

El proceso para elegir a la próxima Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones de Guatemala se está desarrollando de manera apresurada.  Las comisiones de postulación establecieron un cronograma de seis semanas de trabajo para evaluar a los aspirantes y enviar al Congreso de la República la nómina de 26 candidatos para la CSJ y 270 candidatos para ocupar las 45 Salas de Apelaciones que tiene el país.

Ddurante este proceso tan acelerado, las comisiones han omitido algunos pasos importantes y han tomado algunas decisiones cuestionables que podrían poner en riesgo la legitimidad del proceso.  A continuación, examinamos algunas de las anomalías que

Informe: Irregularidades en el proceso de elección de cortes

Foro Internacional Sobre Elección De Altas Cortes En Guatemala

31 de Julio de 2019

El pasado miércoles, Impunity Watch (IW) en alianza con otras organizaciones internacionales realizaron el foro internacional denominado “Desafíos de Guatemala para la elección de las Altas Cortes”, en la Ciudad de Guatemala. La Ponencia principal estuvo a cargo de Fernando Cruz, quien destacó la relevancia de la Independencia del poder judicial; luego la Comisión Internacional Contra la Impunidad de Guatemala (CICIG), realizo la presentación de su informe “comisiones de postulación: desafíos para asegurar la independencia judicial”, el cual fue discutido por el panel de expertos integrado por: Alejandra Manavella de CEJIL, Juan Ramírez de American Bar Association y José Gonzales de Impunity Watch.

Leer más...

CIJ llama al respeto de príncipios éticos en las Postuladoras.

15 de julio de 2019

La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) emitió un comunicado después de que la Misión Internacional para la Observación de Elecciones de Magistrados finalizara sus actividades en el país. 

En el comunicado se hace un llamado a los distintos sectores que integrarán las Comisiones de Postulación para que se apliquen y respeten de forma rigurosa los principios y jurídicos que busquen evitar vicios en el proceso de Elección de Cortes.

La CIJ indicó que no deben concursar para ser magistrados aquellas personas que actualmente integren las Comisiones de Postulación, ni quienes estén ocupando puestos públicos relevantes dentro de la administración pública. Así mismo la CIJ llama a definir cuidadosamente y objetivamente el perfil de los participantes y la tabla de gradación con la que serán calificados.