Jurisprudencia

Jurisprudencia
Caso Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela
La demanda se relaciona con la destitución de los ex-jueces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, Ana María Ruggeri Cova, Perkins Rocha Contreras y Juan Carlos Apitz Barbera el 30 de octubre de 2003, por haber incurrido en un error judicial inexcusable al conceder un amparo cautelar que suspendió los efectos de un acto administrativo que había negado el registro de una compraventa. La Comisión Interamericana de Derechos…
Jurisprudencia
Caso Barrios Altos Vs. Perú
Aproximadamente a las 22:30 horas del 3 de noviembre de 1991, seis individuos fuertemente armados irrumpieron en el inmueble ubicado en el Jirón Huanta No. 840 del vecindario conocido como Barrios Altos de la ciudad de Lima. Al producirse la irrupción, se estaba celebrando una “pollada”, es decir, una fiesta para recaudar fondos con el objeto de hacer reparaciones en el edificio. Los atacantes llegaron al sitio en dos vehículos,…
Jurisprudencia
Caso Chocrón Chocrón Vs. Venezuela
En la demanda se alegó una supuesta destitución arbitraria de la [presunta] víctima del cargo de Jueza de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en ausencia de garantías mínimas de debido proceso y sin una adecuada motivación, sin la posibilidad de ser oída y de ejercer su derecho de defensa, y sin haber contado con un recurso judicial efectivo frente a [presuntas]…
Jurisprudencia
Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia
La demanda se refiere a que supuestamente el 18 de enero de 1989 un grupo paramilitar con la cooperación y aquiescencia de agentes estatales ejecutó extrajudicialmente a Mariela Morales Caro, Pablo Antonio Beltrán Palomino, Virgilio Hernández Serrano, Carlos Fernando Castillo Zapata, Luis Orlando Hernández Muñoz, Yul Germán Monroy Ramírez, Gabriel Enrique Vesga Fonseca, Benhur Iván Guasca Castro, Orlando Morales Cárdenas, César Augusto Morales Cepeda, Arnulfo Mejía Duarte y Samuel Vargas…
Jurisprudencia
Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos manifestó que el objeto de la demanda era que la Corte Interamericana de Derechos Humanos decidiera si el Estado de Perú había violado garantías de Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano, magistrados del Tribunal Constitucional. Caso del Tribunal Constitucional Vs. PerúDescargar
Jurisprudencia
Caso Palamara Iribarne Vs Chile
Los hechos expuestos en la demanda se refieren a la supuesta prohibición, en marzo de 1993, de la publicación del libro del señor Humberto Antonio Palamara Iribarne, titulado “Ética y Servicios de Inteligencia”, “en el cual abordaba aspectos relacionados con la inteligencia militar y la necesidad de adecuarla a ciertos parámetros éticos” Caso Palamara Iribarne Vs Chile Descargar
Jurisprudencia
Caso Reverón Trujillo vs Venezuela
La destitución de la señora Reverón Trujillo y la falta de reincorporación a su cargo constituirían, a su vez, una violación del principio de autonomía e independencia del juez. Igualmente, alegaron que la señora Reverón Trujillo sufrió un trato desigual frente a su derecho a ingresar y permanecer en sus funciones públicas, al haberse limitado los procesos de “regularización de titularidad” a los jueces provisorios en ejercicio efectivo de sus…
Jurisprudencia Sistema interamericano
Caso Yatama Vs. Nicaragua
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó la demanda con el fin de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos si el Estado de Nicaragua violó garantías en perjuicio de los candidatos a alcaldes, vicealcaldes y concejales presentados por el partido político regional indígena Yapti Tasba Masraka Nanih Asla Takanka “YATAMA”. Caso Yatama Vs. NicaraguaDescargar
Jurisprudencia
CIDH: CASO LÓPEZ LONE Y OTROS VS. HONDURAS
El presente caso se relaciona con los proceso disciplinarios a los cuales fueron sometidos los jueces Adán Guillermo López Lone, Luis Alonso Chévez de la Rocha y Ramón Enrique Barrios Maldonado, así como la magistrada Tirza del Carmen Flores Lanza, en el contexto del golpe de Estado ocurrido en Honduras en junio de 2009. La sentencia completa se encuentra en el siguiente enlace: Caso López LoneDescargar
Jurisprudencia
ONU: principios básicos relativos a la independencia de la judicatura
Los siguientes principios básicos, formulados para ayudar a los Estados Miembros en su tarea de garantizar y promover la independencia de la judicatura, deben ser tenidos en cuenta y respetados por los gobiernos en el marco de la legislación y la práctica nacionales y ser puestos en conocimiento de los jueces, los abogados, los miembros de los poderesejecutivo y legislativo y el público en general. Los principios pueden ser consultados…
Jurisprudencia
Principios básicos sobre la función de los abogados, según Naciones Unidas
Los Principios Básicos sobre la Función de los Abogados que figuran a continuación, formulados para ayudar a los Estados Miembros en su tarea de promover y garantizar la función adecuada de los abogados, deben ser tenidos en cuenta y respetados por los gobiernos en el marco de su legislación y práctica nacionales, y deben señalarse a la atención de los juristas así como de otras personas como los jueces, fiscales,…
Jurisprudencia
ONU: directrices sobre la función de los fiscales
Las Directrices siguientes, formuladas para asistir a los Estados Miembros en su función de garantizar y promover la eficacia, imparcialidad y equidad de los fiscales en el procedimiento penal, deben ser respetadas y tenidas en cuenta por los gobiernos en el marco de sus leyes y prácticas nacionales y deben señalarse a la atención de los fiscales y de otras personas tales como jueces, abogados y miembros del poder ejecutivo…
Jurisprudencia
ONU: Procedimientos para la aplicación efectiva de los principios básicos relativos a la independencia de la judicatura
Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura, aprobados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, así como por la Asamblea General en sus resoluciones 40/32, de 29 de noviembre de 1985, y 40/146, de 13 de diciembre de 1985. Procedimiento ONUDescargar
Jurisprudencia
Principios de Bangalore sobre la conducta judicial
Los siguientes principios pretenden ofrecer un referente que identifique los valores, principios, instituciones, procesos y recursos mínimos necesarios para garantizar que la función jurisdiccional se desarrolle en forma independiente, defina el papel del juez en el contexto de una sociedad democrática y estimule los esfuerzos que en ese sentido desarrollan los Poderes Judiciales de la región. El texto completo está en el siguiente enlace: reglasbangaloreDescargar
Jurisprudencia
Estatuto del Juez Iberoamericano
Este estatuto busca ofrecer un referente que identifique los valores, principios, instituciones, procesos y recursos mínimos necesarios para garantizar que la función jurisdiccional se desarrolle en forma independiente, defina el papel del juez en el contexto de una sociedad democrática y estimule los esfuerzos que en ese sentido desarrollan los Poderes Judiciales de la región iberoamericana. El estatuto completo está en el siguiente enlace: EstatutoJuezIberoaDescargar
Jurisprudencia
Estatuto Universal del Juez
En la elaboración preliminar de este Estatuto han colaborado jueces de diversos países del mundo. El presente Estatuto es el resultado de su trabajo y ha sido consensuado por los miembros de las asociaciones integradas en la Asociación Internacional de Magistrados y representa las normas generales mínimas. El texto completo está disponible en este enlace: Estatuto Universal del JuezDescargar